tourney.ru форумЪТрепещите, смертные! |
Вы не зашли.
кто за то, чтобы Госта спустить, а кто против.
Offline
Гост сегодня отлично прекратил беспочвенные выебоны, а дальнейший срач действительно не был никому нужен
з.ы. повторюсь, демократия сх.
Offline
LostViking
какие выебоны? я в праве или нет высказывать своё мнение? он первым начал выёживаться. я грамотно попытался объяснить что к чему, после чего он стирает мой пост, завуалированно называя меня идиотом, выставляя на всеобщее посмешище.
Offline
LostViking
срётся в "кино" постоянно только он, не забывая при этом говорить, что начинает всегда кто-то другой, незаметно подтирая при этом чужие посты, оставляя свои и своих "приблежённых" по уму и вкусу.
как минимум, нехорошо, что он стёр мой пост, не содержащий никакого оффенса, нецензурной лексики и пр. да, он являлся оффтопом, но был абсолютно адекватным, лояльным ответом господину Госту на его предыдущий пост.
Отредактировано Chandler Bing (23-08-2006 22:26:11)
Offline
Считаю что стирать посты - не по понятиям. Бан на неделю/месяц ftw
Offline
Chandler Bing
"Кинг - говно писатель" - это ты написал. Гост начал хоть какие-то аргументы приводить(вполне справедливые по сравнению с их отсутствием в твоём "мнении"), ты же основал свой ответ ему на сарказме над его аргументами(не заметив бревна в собственном глазу), вместо того, чтобы развить аргументацию. Этого достаточно.
А то, что он стёр твой пост - это, насколько я понял, было временным решением перед чисткой всего этого диалога, чтобы дать тебе понять, что развивать весь этот срач бессмысленно.
Да, Гост резок, но в данной ситуации вполне справедлив.
Отредактировано LostViking (23-08-2006 22:38:44)
Offline
LostViking
мм.. тебе тоже на пальцах объяснять? я уже не знаю сколько он там настирал, но:
"Кинг - говно писатель" - это моё мнение, а не аргумент (неужели слово "говно" нельзя говорить?). тут нет аргументов, и я не хотел их приводить, в том числе, чтобы не создавать споров. он же привёл такой смачный "аргумент", что на фан-чего-то там по Кингу книга считается одной из лучший, а экранизация говном. он явно пытался привести аргументацию, я показал ему, что это несерьёзный аргумент. показал наглядно. да, добавил "и так почти всегда, гост", что, видимо, стало причиной его ярости, причиной написания им несуразного поста про споры, "термины" и пр. я ответил ему уже очень осторожно, лояльно, по понятиям, но кровь в его глазах уже не только бревно ему же закрыла и он начал применять свою влась и ротанить.
Offline
LostViking
интересно, как ты разбираешься в ситуациях, не имея всей информации в виду её пропажи. я тоже виноват, уже написал почему, но. но.
Offline
Chandler Bing
Дело не в том, что мне надо на пальцах объяснять ситуацию(я итак её понимаю. а как разбираюсь - помню), а в том, что у тебя иной подход. Сначала ластворд высказал своё "мнение" по поводу того, что якобы считается, что книга - говно(очевидное мнение, в силу того, что кинг для него: "" (цитата)).
Потом ты высказал "мнение"(кстати совершенно неочевидное для других). Ты говоришь, "чтобы не создавать споров"? lol? Такое резкое неочевидное мнение без аргументов в 90% случаев вызовет споры, особенно после блещущего аргументацией поста ластворда. Это явная провокация. И не важно, намеренная она или нет.
А если намеренная, то тем более не ясна её цель - посраться с Гостом? Я ещё понимаю, если бы у тебя в запасе была обойма аргументов, и ты только и делал, что ждал, пока кто-нибудь откликнется на провокацию, чтобы обрушить очередь несокрушимых умозаключений на несчастного. Так нет же, в итоге какой-то пустой сарказм. Весь спор удалён в силу своей бессмысленности, что и верно, а ответ Госта можешь считать ответом тебе в личку, т.к. он был доступен недолгое время.
Кстати книга действительно считается одной из лучших, хотя и вызывает большое количество споров. Достаточно взглянуть на комментарии к ней хотя бы на амазоне.
Короче предлагаю закрыть тему, т.к. всё равно это пустая трата времени.
Отредактировано LostViking (23-08-2006 23:57:02)
Offline
Ниибу кто там прав а кто виноват, но имхо модеры в разделах кино и музыка вообще не нужны как таковые
Offline
LostViking
ты ради чего так много пишешь? "говно" - это слово-оценка, которой я повсеместно пользуюсь. не моя вина, что кто-то реагирует на него, как на красную тряпку бык.
Offline
SK.p0rnfrеak#2 написал:
Ниибу кто там прав а кто виноват, но имхо модеры в разделах кино и музыка вообще не нужны как таковые
согласен (топик, в котором прошу сделать меня модером "музыки" - шутка).
Offline
SK.p0rnfrеak#2 написал:
Ниибу кто там прав а кто виноват, но имхо модеры в разделах кино и музыка вообще не нужны как таковые
Спирит со всем справляетсо всегда
Offline
Chandler Bing
Ты спровоцировал конфликт, к тому же знаешь, с кем имеешь дело.
Удивляться реакции глупо.
з.ы. перечитывай мой предыдущий пост. ты ничё из него не понял. подсказка: ключевые слова "резкое неочевидное"
Offline
Предлагаю аффтору вызвать Госта на дуэль.
Offline
Chandler Bing написал:
LostViking
"Кинг - говно писатель" - это моё мнение, а не аргумент (неужели слово "говно" нельзя говорить?).
Типичное мнение христианской овцы; только ты решаешь говорить тебе это слово или нет
Offline
LostViking
ох, а ты мой, ок?
CMEPTb_POPce
вот, я и говорю. в чём проблема? не понял тебя.
Offline
Chandler Bing написал:
LostViking
ох, а ты мой, ок?
хуета в твоём стиле - пишешь, не думая, лишь бы чё-нить сказануть в ответ, сказать последнее слово. За это Гост и трёт твои посты
Offline
то есть тыкать, как дураку, в уже прочитанное, якобы непонятое, мне нельзя, а тебе да? какое последнее слово? при чём тут это? вот, Гост тоже, не зная, что сказать по делу, которого не было - не стоило ничего говорить, тоже начал рабираться в том, кто как и что говорит.
ключевая фраза:"я тоже виноват, но".
Отредактировано Chandler Bing (24-08-2006 09:18:50)
Offline
LostViking
скажу своё "последнее слово": "все передряги в "кино" только из-за госта, который не желает, чтобы у людей было иное с ним мнение, которое выражается пусть и без аргументации (вообще, часто очень сложно такую вещь привести, ибо это всё субъективно - искусство ведь)".
Offline
Сделайте меня модером, я покажу что такое субъективность восприятия
з.ы. субъективность для лохов, объективность для мастеров (с).
Отредактировано CMEPTb_POPce (24-08-2006 09:32:21)
Offline
уже говоилось, зачем нужен модер в кино - упорядочить темы по режиссёрам, фильмам и пр., а не тереть что-то. ведь это турни, а получается, что на кино-говно расскованей говорят. и уж тем более, не стирать посты, которые косвенно касаются фильмов - это, вообще, бред из бредов. как можно что-то обсуждать, не обращая внимания на затрагиваемое объектом вещи?
Offline
Chandler Bing написал:
то есть тыкать, как дураку, в уже прочитанное, якобы непонятое, мне нельзя, а тебе да?
Да. Посмотри как я это сделал и как ты. Это вовсе не одно и то же. К тому же если ключевая фраза: "я тоже виноват, но", то какого хуя ты мне говоришь, что это предыдущий пост, хотя он идёт через один? КАК Я МОГ ДОГАДАТЬСЯ ДО ЭТОГО?
Offline
Да, признаюсь, я душитель конституционных свобод. Приём лично свобод EA10. Но сейчас он проведёт референдум, выведет меня на чистую воду и покончит с веком тирании в ветке "Кино". С моей подрывной деятельностью
незаметно подтирая при этом чужие посты
и назначением моих верных сподвижников на ключевые посты
, оставляя свои и своих "приблежённых" по уму и вкусу.
Может ты уже просто поставишь себе аватар и перестанешь людей задалбывать?
Why the evil can't get a job like the rest of us? =\
"все передряги в "кино" только из-за госта
Ты ПРАВДА настолько слепошарый и самоуверенный или СНОВА надеешься, что этот бред кто-то воспримет из тех, кто даже не будет перепроверять информацию или не в курсах?
Да, это именно я отправил на пожизненный эцих с гвоздями эшелоны свободомыслящих. И стёр все их треды.
HungryPeon
Будь ты проклят, это я первый хотел предложить. Ты украл мою идею. :X
На пластиковых бутылках! Будешь моим секундантом?
Есть предложение, которое возможно устроит всех - сделайте его модером темы "Я создал свой кино-блог!"
Offline
CMEPTb_POPce написал:
Сделайте меня модером, я покажу что такое субъективность восприятия
з.ы. субъективность для лохов, объективность для мастеров (с).
я не понял, это что - самозаовн?
Отредактировано LostViking (24-08-2006 09:52:26)
Offline
LostViking
Нет.
Первое предложение это такая угроза типо
Gh0st
Смешно ответил
Offline
LostViking
в общем, я не обратил внимание, где он. просто знал, что писал это.
Gh0st
может, ты зайдёшь, наконец, в эгейн, и я тебе фигурально объясню, кто есть ты? ты так долго готовил этот пост, что нужно отдать тебе должное. хотя нет, тут не надо. в эгейн ->
http://www.tourney.ru/forum/viewtopic.php?id=15451
Отредактировано Chandler Bing (24-08-2006 10:01:38)
Offline
да-да, самое забавное про "перепроверять информация". буагага.
Offline
Пост написан примерно за 3-4 минуты. Из этого больше минуты потрачено на нахождение нужной секции на ebaumsworld =(((
Твои выступления в эгейне в стиле "one man clowns army" я уже видел два раза. Не исключаю, что тяжёлые заовны у тебя вызвали ретроградную амнезию, что ты лезешь на раунд 3.
Я уже несколько раз пытался по вежливому вправить тебе мозг и прийти у согласию. Но похоже некоторые бошки невправляемы.
Offline
Gh0st
слушай, не знаю, как тебя по имени, я всегда стараюсь вести себя прилично во всех разделах, кроме эгейна. я даже с тобой в "кино" нормально себя вёл, не переходя на личности и пр., как ты. подкалывая, да, но это вполне нормально у живых людей. сейчас я тебе сказал, что, если продолжать, то можно только там, ибо терпения не хватает.
Offline