tourney.ru форумЪ

Да кому его раздел вооще нужен?

The Barrister Совершенно грамотно сказано

Хочу больше модераторов как Писфул и викинг .

О чём можно говорить с человеком, который при имитации стиля моего сообщения(а точнее говоря, при сарказме, скрытом под личиной просьбы) в своём ответе даже не может подобрать соответствующий цвет?
Да и кто давал ему на это право в теме, совершенно с этим не связанной, мне тоже не ясно. Явный оффтоп.
Замечания модератора оффтопом не являются. Не раз говорил: "претензии в личку".
Всегда банил и буду банить после того, как сделал замечание, потому что здравомыслящие люди должны понимать: замечание - это явное указание на несоответсвующий тон темы.
А за выпендрёж буду банить тем более.
Ещё раз напомню, что было сказано при создании раздела.

Spirit написал:

Раздел создан для того, что бы люди желающие обсудить какой-то вопрос или проблему или еще что-то, без флуда и смайлов, могли это сделать.

В разделе практикуется жесткая модерация и абсолютное непонимание шуток юмора, эгейн-стайла и ахтунгабузерства.

Раздел не планируется как "популярный", скорее как "отдушина".

Насчёт "не любит"( ). Замечание было сделано на основании наблюдений, проводимых мной в прошлом. Знаю, как товарищ CMEPTb_POPce может свести понятный(ещё понятный) всем диалог на довольно простую тему к громоздким, плохоструктурированным высказываниям на пол экрана с массовыми цитатами, выводами, состоящими из неопределённых выше терминов, несколькими быстрыми постами подряд и т.п. Пусть он это делает неумышленно, но это всё равно неподходящий стиль для раздела обсуждений.
Такого в разделе обсуждений быть не должно, что я и предупредил своим замечанием. Об этом ранее тоже сообщал в ЛС. Это должно быть понятно после прочтения правил раздела и моих замечаний в ходе предыдущих дискуссий. Если кто-то этого не понимает, то моей вины в этом нет.

У меня до сих пор хранится эдакий "диалог" с кентом, где чёрт ногу сломит. Это не обсуждение, это флудерастический спор. Раздел не для такого рода разговоров.

Вообще не знаю, зачем я пишу в теме, от которой воняет тухлыми журналистскими утками. Если бы "пострадавший"(а на самом деле "нарушитель") действительно хотел разобраться в ситуации, вряд ли он бы стал создавать подобную тему.

Для шутки это действительно слишком серьёзно, а для предупредительного бана на 3 дня - это нормально, потому что это не шутка, это собранные воедино факты, которые не очевидны при рассмотрении ситуации невооружённым взглядом. Я не раз делал предупреждения товарищу CMEPTb_POPce, и он должен был понять, что стоит серьёзнее относиться к постам в разделе обсуждений. На меня возложены обязанности модератора специфического для данного форума раздела, и подход к его модерированию в корне отличается от подхода к модерированию в других разделах.
Спасибо за внимание.

Отредактировано LostViking (25-10-2006 10:25:03)

LostViking написал:

может свести понятный(ещё понятный) всем диалог на довольно простую тему к громоздким, плохоструктурированным высказываниям на пол экрана с массовыми цитатами, выводами, состоящими из неопределённых выше терминов, несколькими быстрыми постами подряд и т.п.

LostViking

Narayan было бы из-за чего дискутировать, а то бан на 3 дня за нарушение правил своеобразного, гм, раздела

бей модераторов :box:

Там раздел такой,если написать нечего, лучше не заходи.

Everett

Narayan
Не заметил конструктива в твоём посте - это раз.
Я уже всё сказал - это два. Если ты не увидел ответов на свои вопросы в моём посте, то это твоя личная проблема.
По поводу "контента".
"Контент" твоих постов моему мнению не противоречит "перманентно".

Кстати есть мнение, что твоё мнение меня не интересует. Я тебе всё объяснил, втыкай в суть("в контент") моего предыдущего большого поста до посинения("перманентно"), пока не поймёшь, если тебе это интересно.

Отредактировано LostViking (25-10-2006 16:57:41)

Поражаюсь пацану.
Сначала пишет какую-то вообще не относящуюся к теме хуету, потом требует конструктивного ответа.
Нет, обойдёшься.

LostViking
Перестань строчить хуету лучше перечитай мой пост и ответь нормально.

с фейками не разговариваю

Narayan
Проблема в том, что ты неверно назвал тему