tourney.ru форумЪ

Объяснить можно только труализмами. Аутсайдеры не хотят падать в первыю лигу, поэтому у них чаще, чем например у середняков, бывает запредельный настрой, который подчас способен "нивелировать разницу в классе". Во-вторых, для какого-нить Амкара игра с ЦСКА - шанс игрокам и тренерам "засветиться", показать себя, т.к. в большинстве игр на такие команды кроме своих болел никто не смотрит... В-третьих для лидеров тот же Амкар не является раздражителем, и убиваться в игре с такой командой Корвалью и ком. не будут.

Спартак, очевидно, поэтому сейчас и претендует на медали (довольно-таки обоснованно), что показал себя сероватой (ни одной победы над другими претендентами), но очень добротной и старательной командой, отсюда и такой хороший результат в играх со слабыми соперниками.

может, утверждение и спорное, но у Спартака модель игры сейчас такая(что в принципе от него и требовали болельщики и другие), что ему проще играть первым номером, в тоже время все остальные команды из списка, наоборот проявляют свои сильные стороны лишь в острой контр-атакующей игре и по большому счёту ещё не приучены большее, чем соперник время владеть мячом, проводить позиционные атаки - бич нашего, российского футбола(наглядно - Ливерпуль - ЦСКА, да и все выступления Локо в ЛЧ)... Спартак на правильном пути, Старков ошибается, но видно кто-то ему потихоньку вправляет голову... то что Спартак плохо сыграл с прямыми конкурентами - это сырость новой модели игры, невезение и боязнь, неопытность.

Last_word
помню, как во всех интервью перед игрой с ЦСКА во втором круге спартачи признавались, что в настрое не нуждаются, но коленки тресуться от того, что игра очень много решает - команда ещё не привыкла выигрывать, нет такого же синдрома, что сейчас у ЦСКА, который не смотря ни на что добивается поставленной цели в чемпионате.
неопытность - несыгранность - новый опорник - ключевая фигура, оборона одна из самых сильных в лиге, но пропускает много из-за того что по разным причинам состав её тосуется чуть ли не из игры в игру. так же серьёзна проблема нападающих, хотть и больше всего спартачи забили, но форварда в пару к Павлюченко и Спартака нет, а Кавенаги больше раскрылся бы, уверен, если бы ему предоставили место под нападающими или же вообще в центре

Last_word
у Павлюченко сейчас звёздная болезнь, ему кажется, что все остальные хуже него, вот придёт кто-нить, чтобы составить ему конкуренцию, тогда может и он начнёт себя по-настоящему проявлять, всё таки он добротный напад, не звезда, но хорошего уровня. Пьянь и Баженов - это игроки первой лиги. и повторюсь, что не видел ниодной игры, чтобы Кавенаги "изобржал" из себя настоящего форварда, что-то то ли Старков его не понимает, то ли наоборот.

вообще же меня поражет, когда люди говорят о серости игры "Спартака", как будто бы другие клубы показывают феерический футбол, в игрк "Спартака" часто прослеживаются всё таки то чем он был когда-то славен, пусть отрывками, пока что ему не удаётся провести так весь матч от начала до конца. почти 100% результат с аутсайдерами говорит о том, что "Спартак" не боится атаковать, что старается делать это и виграх с более сильными конкурентами, пока не получается, но, надеюсь только пока... когда же все остальные клубы, возможно, за исключением Зенита(только в начале чемпа), играют постоянно на результат. в "Спартаке" видно желание забить, и смешно слышать, что это именно он играет на результат. простите  за тАфталогию

Last_word
как играть на результат нам показал Локо, отстаивая ничью с Рапидом.
я имел ввиду, что они стараются добиваться цели - выигрыша в отдельном взятом матче, минимально затраченными силами - никаких излишеств в виде красивого футбола

А почему, собственно, результат в 19 очков из 30 следует считать "плохим" ? ( при условии игр в запасе). Чисто математически это соотв. пятидесяти семи (57) очкам в чемпионате, что равносильно как минимум месту в первой тройке ( четвёрке  - это уже несбалансированная таблица с провалом между лидерами, средней зоной, и 1-2 явными аутсайдерами( <20 очков за сезон).
Это при условии упомянутых выше настрое и мотивации аутсайдеров во встречах с лидерами. Опять же,абсолютный, а не относительный класс футболистов не сильно разнится на таком высоком уровне, неигровые факторы играют огромную роль в матчах команд высших дивизионов.

Морпыхан
19 из 30 - нормальный результат, если это среднее по всем играм. Но ведь мы рассматриваем игры шести лучших команд с пятью худшими.

Corwin Насчёт "среднее" - ты сам можешь посчитать, что это показатель даже выше среднего для того же Рубина или Москвы.
Больше скажу, на аутсайдерах теряется иногда больше очков, чем на середняках
Например, 16 из 30 - это маловато, при любых раскладах, а вот больше 20 это вполне добротный показатель.

Мурка ещё и в том, что "аутсайдеры" в такой постанвоке темы - это команды, оказавшиеся на последних пяти местах в данный момент.
Но а ну как позиции поменяются? За примерами долго ходить не надо, тот же Ростов в последних турах набрал очень хороший ход. В тоже время Сатурн и Амкар уже доигрывают сезон, чтобы там не говорили о "профессионализме". Играть из кожи вон там надо от силы нескольким футболистам, чтобы( как вариант) попасть на карандаш к скаутам. Или тренер наигрывает состав на следующий сезон, позволяя себе некоторые вольности с тактикой; иногда это проходит, и команда набирает очки, а иногда последние тура три видишь кошмарный футбол в исполнении 3-4 дублёров ещё и не самой сильной команды и диву даёшься

Опять же, зима-холода. Все эти Шинники и Амкары и рады порадовать в ничего для них не решающих матчах игрой своих болельщиков, завершить сезон на мажорной ноте.
Но когда на улице уже минусовая температура, то "хлопнуть дверью" перед межсезоньем настроения мало, да и болел на матчи набирается немного.

Отредактировано Морпыхан (28-10-2005 10:50:56)