tourney.ru форумЪТрепещите, смертные! |
Вы не зашли.
Долго спорили с товарищами на эту тему.
Первый напирал на правовые нормы (он юрист кстати).
Мол- человек напесал музыку и хочет ее продавать. Следовательно обмен мп3 или выкладывание электронных книг в сеть (это просто как пример) это воровство- не есть хорошо. Он прав
Второй говорил, что закон защищает рыночные отношения и совсем не защищает его права как личности- тоесть всем нам хочется обмениваться мп3- а представьте если бы закон жестоко контролился- за каждым бы велось наблюдение и никто не мог бы себе позволить этого. Он тоже прав.
Я говорил- как так. Предположим изобретут компутерный интерфейс с мозгом или чтото такое. Моя информация в мозгу будет примерно как вся инфа на моем винте.
Я личность, человек- это информация это и есть я. Я ее получил- она стала моей тоесть частью меня. Как это я немогу иметь на нее прав.
Для меня ценность инфы проявляется лишь тогда когда она не доступна мне- тоесть почему я должен платить бабки за использование инфы которую я уже знаю. Я считаю что я должен их платить только за ее получение.
Вобщем я для себя еще не поставил точку в этом споре.
Жду Ваших расуждений по сабжу.
Offline
давай для начала определимся про что ты споришь
про текущее состояние термина *свобода информации*
или про гипотетическое *а вот в будущём мне запишут на моск всю инфу*
свобода информации сегодня контролируется законом в некоторой мере.
и тебе следует ознакомится с этим.
а то что там в будущём будет тебе наверно виднее.
Offline
Я вроде как хотел услышать ваши соображения на этот счет.
Но вопрос сформулирую кратко вот так.
С одной стороны- авторские права и прочее это хорошо. Я сочинил песню- я заработаю денег и пострю свой лунапарк с шлюхами и тп.
Но с другой стороны- какого черта я личность- человек должен платить за использование информации- это часть меня- я уже получил эту информацию.
И с третей стороны- Мы вот все сейчас копируем мп3 какчаем варез и тп потомучто некому проконтролировать законность наших действий- но представьте а если бы закон контролился идеально- каково бы нам было уже сейчас? Каково бы было простому человеку в таких условиях?
Вопрос- какой подход правильный? Ущемляют ли все эти законы про права и про всякие там религиозные ценности мои естесстенные права как человека. Есть же "право на жизь" и такдалее.
Offline